※ 引述《ACRM2929 (司馬娘)》之銘言:
: ※ 引述《pokey (齥鋄鄖捰靉馜)》之銘言:
: : 今天跟朋友玩卡卡頌
: : 遇到一個問題(自己想到的)
: : 這回合 我放了個有城堡的地圖片A
: : 並且也派米寶占領
: : 下回合 我再放一塊地圖片B 與A合成4分的小城堡
: : 請問
: : 我可以記分 收人 然後馬上放米寶在B的農田or道路嗎?(同回合)
: : 還是因為 抽卡-放圖-派人-計分-收人
: : 既然已經記分就不能派人
: : 感謝指教
: 發個文賺點錢~
: 我剛剛看了一下流程。
: 1.抽牌
: 2.放人
: 3.得分
: 所以抽牌之後就放人,之後計算得分。
: 的確是不該搞成樹狀...。
其實大家講的都是同一件事,
只是論述上造成誤解,
其實很想打住這討論串,
所以我還是出來發個文講好了。
綜觀原原po的問題,關鍵只在一句話:
「可是瑞凡,我回不去了。」
1.抽板塊拼放。
2.放人。
3.計分。
今天,
我在明朝時有一把尚方寶劍(第2階段手上有米寶),
我可以選擇用,或是不用(要放米寶還是不放),
但是,
如果進到清朝(第3階段計分完畢)了,
這時還可以用明朝的劍斬清朝的官嗎?(計分完了又允許人放米寶,當然是回手。)
如果分成有米寶在手上是回手不影響,
沒米寶在手上則不能回手,
用這種說法去回答的話,
是不是把一件簡單的事,
硬是用複雜些的話去解釋了呢?
因為說真的,
大家出來解答的,
都知道正確規則,
可是一直繞著自己的話在打轉,
所以我很想打住,
不想說太多,
感覺像在筆戰,
才會在推文寫「就醬」,
如果有冒犯,
還望海涵囉。
--
: ※ 引述《pokey (齥鋄鄖捰靉馜)》之銘言:
: : 今天跟朋友玩卡卡頌
: : 遇到一個問題(自己想到的)
: : 這回合 我放了個有城堡的地圖片A
: : 並且也派米寶占領
: : 下回合 我再放一塊地圖片B 與A合成4分的小城堡
: : 請問
: : 我可以記分 收人 然後馬上放米寶在B的農田or道路嗎?(同回合)
: : 還是因為 抽卡-放圖-派人-計分-收人
: : 既然已經記分就不能派人
: : 感謝指教
: 發個文賺點錢~
: 我剛剛看了一下流程。
: 1.抽牌
: 2.放人
: 3.得分
: 所以抽牌之後就放人,之後計算得分。
: 的確是不該搞成樹狀...。
其實大家講的都是同一件事,
只是論述上造成誤解,
其實很想打住這討論串,
所以我還是出來發個文講好了。
綜觀原原po的問題,關鍵只在一句話:
「可是瑞凡,我回不去了。」
1.抽板塊拼放。
2.放人。
3.計分。
今天,
我在明朝時有一把尚方寶劍(第2階段手上有米寶),
我可以選擇用,或是不用(要放米寶還是不放),
但是,
如果進到清朝(第3階段計分完畢)了,
這時還可以用明朝的劍斬清朝的官嗎?(計分完了又允許人放米寶,當然是回手。)
如果分成有米寶在手上是回手不影響,
沒米寶在手上則不能回手,
用這種說法去回答的話,
是不是把一件簡單的事,
硬是用複雜些的話去解釋了呢?
因為說真的,
大家出來解答的,
都知道正確規則,
可是一直繞著自己的話在打轉,
所以我很想打住,
不想說太多,
感覺像在筆戰,
才會在推文寫「就醬」,
如果有冒犯,
還望海涵囉。
--
All Comments