冷戰熱鬥的小問題 - 桌遊

Table of Contents

※ 引述《mi11enia (阿狂)》之銘言:
: 和新戰友玩,在卡牌說明上的一些見解有出入(我自己也不夠熟悉
: 例如:困境和捕熊陷阱。
: 說明是指在下一個行動輪時棄2點以上的牌並投骰1~4來解除。
: 假如今天美國拿了困境,在最後一輪行動時打出困境。
: 那代表他不必執行困境會發生的負面效果。

困境或捕熊都是必定發生
美國在最後一輪打出來後在下一個回合還是需要棄牌解除掉這張牌

: 那此牌是要放棄牌堆,還是直接移除進墳場?

因為必定發生,所以要棄牌後成功骰出1~4才會移出遊戲

: (因為他認為在第六輪打 至少棄掉一張牌才算有發動卡面效果才能進墳場移除)
: 另外像獨立的紅色,蘇聯如果在相關諸國沒有任何影響力的情況下主動打出

在卡牌上沒有明確規定為不能觸發的事件(ex:北大西洋公約)

都被視為可以觸發的事件

拿獨立的紅色來講,如果蘇聯沒有任何影響力的話

事件一樣是可以觸發後移除,但美國不會加入影響力

: 那是否也是視為客觀條件不成立而棄牌,還是直接移除進墳場。
: 望各位先進們指教,謝謝。

雖然有人推文解答了,不過我想還是回一篇文章比較完整XD

--

All Comments

Lydia avatarLydia2016-05-07
感謝解答 另外再追加一個問題 美國卡的出售穀物中的歸還
Andrew avatarAndrew2016-05-10
是指你看過蘇聯手中一張卡後 如果選歸還 可以有2AP行動
這樣子理解應該沒有錯誤才是?
John avatarJohn2016-05-11
可以! 另外提到一張比較特別的卡是廚房辯論
如果美國的戰場國沒有多餘蘇聯的話這是不能觸發的
Sandy avatarSandy2016-05-11
所以蘇聯打出來並不會移出遊戲這樣XD
Selena avatarSelena2016-05-12
廚房辯論不用吧? 打出來直接生效 有沒有效果再看阿
Candice avatarCandice2016-05-17
這種跟移除XXX國家XX點影響力一樣 不用管有沒有
Sarah avatarSarah2016-05-21
可以參考 https://goo.gl/JYYKat 第一次看到我也很驚訝
Kama avatarKama2016-05-21
這件事讓蘇聯拿到這張牌的情況更加尷尬XD
Caroline avatarCaroline2016-05-21
廚房辯論要啊!他和北約一樣,有事件執行的前提。
Kristin avatarKristin2016-05-23
英文描述只要是if開頭的都是條件未滿就不觸發,廚房辯
論跟war game都屬於這類
Gary avatarGary2016-05-27
廚房辯論有前提