他為了吃而吃 - 推理

兩個吃都是由嘴部進食？

吃了會吐出來？

重要人物都是人類？有非現實的要素？

吃了什麼食物重要？有動物/植物/人類？

跟下棋或博弈有關嗎？

動物吃人？人吃動物？

這是一種處刑嗎？

天葬？

被吃的是重要人物嗎？

吃人的是寄生生物？

我覺得很棒

他在吃飽的時候繼續享用佳餚？事先吃的/佳餚是人類？

事先吃的食物/佳餚是嬰兒？被吃掉的兩人互相認識？

三個角色是吃人的動物和兩個被吃的人？哪一種動物重要嗎？

被吃的人都死了？

湯面這樣改有好一點/

人是甜點？

被吃的人的意識/部分身體還可運作？身體有跟他融合？

謂之佳餚的原因是因為性別/肉質/營養成分/情感？

在不是吃飽的狀態下，佳餚還可以稱為佳餚嗎？

因為是甜點 要吃飽才能吃 所以為了吃甜點而快點吃飽

被吃的兩人關係重要？是家人/朋友/情人/敵人？

為了吃到佳餚，必須先把另一人殺死？

動物是哺乳類/食肉目/貓科/犬科？

是小紅帽的故事？

湯面設計的閒聊文有提到蒼達的文 #1G7Gq9Nf
裡面就是用小紅帽當例子，可以參考看看

在你給出修改版的湯面之前，大家好像都沒感受到你希
望聚焦的「雙吃矛盾」
為吃而吃本身其實看不出「吃」的情節發生了兩次

因為這是大家都熟悉的故事，大家才能迅速地從極少量
的線索嗅出端倪，如果是沒人聽過的原創故事就不一定
了

另外，不解釋欺騙情節的話，應該沒辦法猜出完整湯底
（這篇是因為直接猜到小紅帽才跳關的） 這代表不管湯
面有沒有提到欺騙，都避不了難回答的困擾（？）

我覺得以雙吃矛盾做為敘述性詭計是沒什麼問題

後面其實不用擔心往撐死發展，因為這是玩家可以用問答
直接排除的

但如果只有雙吃矛盾那句，解開雙吃的部分之後，湯面
就沒剩下任何疑點與提示了